日前，深圳市發(fā)改委發(fā)布了《深圳市發(fā)展和改革委員會關(guān)于數(shù)據(jù)中心節(jié)能審查有關(guān)事項的通知》，通知中要求各數(shù)據(jù)中心建設(shè)單位：

1、建立完善能源管理體系。包括按季度上報能源利用狀況分析報告，重點用能單位建設(shè)能耗在線監(jiān)測系統(tǒng)等。

2、實施減量替代。促進老舊數(shù)據(jù)中心綠色化改造。新建數(shù)據(jù)中心要按照“以高（能效）代低、以大（規(guī)模）代小、以新（技術(shù)）代舊”的方式，嚴(yán)控數(shù)據(jù)中心的能源消費新增量。

3、強化技術(shù)引導(dǎo)。跟進PUE的高低，新增能源消費量給予不同程度的支持。PUE1.4以上的數(shù)據(jù)中心不享有支持，PUE低于1.25的數(shù)據(jù)中心可享受新增能源消費量40%以上的支持。

繼北京上海之后，深圳終于也落地了最新的數(shù)據(jù)中心PUE節(jié)能政策。目前國內(nèi)一線城市除廣州外，均從政策層面加強了對數(shù)據(jù)中心能耗的管理。

但如果仔細(xì)分析深圳的PUE新政，可以看出其與北京上海的相關(guān)政策有明顯的不同。

首先是可操作性更強，也更偏重于對現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心的節(jié)能改造。其次也并未像北京、上海一樣對新建數(shù)據(jù)中心“一刀切”的規(guī)定具體PUE數(shù)值。更多的還是通過市場手段來逐步淘汰老舊數(shù)據(jù)中心。深圳“以改代建”的政策出臺，相信也有南方地區(qū)氣候濕熱、城市土地資源有限等方面因素的考量。

補充一些觀點：

1、PUE指標(biāo)本身只能作為數(shù)據(jù)中心節(jié)能的一個考量維度。

PUE本身其實只是針對L1層的概念，其本身對IT層面并未限制，這顯然有很大的局限性。綠色節(jié)能的數(shù)據(jù)中心，未來應(yīng)該考慮更多方面的因素影響。比如：最新的服務(wù)器可以使用低功耗芯片，同等算力下，也許能源消耗只有80%甚至更低。再比如：提升服務(wù)器內(nèi)部的電源轉(zhuǎn)換效率，目前這部分被歸納到了IT設(shè)備本身的消耗。

2、綠色數(shù)據(jù)中心，是“設(shè)計”出來的。

再來盤點一下那些用來降低PUE的手段：

設(shè)計側(cè)：氣候問題，比如選擇高緯度地區(qū)、年平均氣溫低的地區(qū)；選址問題，比如建立在山谷、山洞、礦洞等一些溫度低的地方；

供電側(cè)：引入外部電源補充，如采用太陽能或其他新能源發(fā)電作為補充供電（實際上占比很?。?；使用高效的供電架構(gòu)，如市電直供+不間斷電源（UPS或HVDC）；使用高效的轉(zhuǎn)換裝置，如高效的不間斷電源；

制冷側(cè)：使用高效的制冷架構(gòu)，比如引入新風(fēng)冷卻、蒸發(fā)冷卻；使用高效制冷方案，比如密閉通道，近端制冷；使用高效的散熱系統(tǒng)，比如服務(wù)器液冷；

3、應(yīng)重視低成本普適性技術(shù)的推廣。

數(shù)據(jù)中心行業(yè)每年都有很多節(jié)能方面的獎項評選，新技術(shù)也層出不窮。但要注意，很多低PUE數(shù)據(jù)中心所采用的技術(shù)，在目前情況下，都不具備大規(guī)模推廣的條件。

比如選址，有幾家能把數(shù)據(jù)中心建在山洞里面？比如制冷，有幾家能用千島湖的湖水來制冷？比如供電，各家金融機構(gòu)的數(shù)據(jù)中心敢用市電直接供電嗎？

所以，比起追求更低PUE的技術(shù)創(chuàng)新，尋找如何利用普適性技術(shù)和常規(guī)產(chǎn)品來實現(xiàn)低PUE，也許更有意義，也更值得推廣。

比如模塊化建設(shè)方式，通過各種標(biāo)準(zhǔn)化的模組，“組合”出建設(shè)速度快、建造成本低、能源利用率高的各種機房。比如引入AI技術(shù)，通過對數(shù)據(jù)中心中不同系統(tǒng)的信息采集，在積累大量數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)其背后的規(guī)律，并尋找出符合最低能耗的配置方案。

4、節(jié)能減排是整個數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)鏈的事。

未來應(yīng)該從政策法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)制定、產(chǎn)業(yè)合作、技術(shù)推廣等多方面進行引導(dǎo)。

比如建設(shè)方面，既然模塊化建設(shè)的方式更加節(jié)能，是否可以考慮把一些行業(yè)的規(guī)范變成國家建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)？

比如架構(gòu)方面，既然互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)有了大量實踐，那么市電直供、分布式電源等新的供電架構(gòu)能否也建立相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并在其他行業(yè)推廣？

比如運維方面，大企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)中心自研的那些提升效率、降低能耗的創(chuàng)新工具，能否變成產(chǎn)品在行業(yè)內(nèi)推廣？比如騰訊的智維系統(tǒng)，據(jù)說能耗優(yōu)化可以每年節(jié)省電費百萬元以上。比如華為的icooling技術(shù)，智能協(xié)同IT與制冷系統(tǒng)，調(diào)節(jié)制冷系統(tǒng)運行在最佳狀態(tài)，年均節(jié)能超過5%。

比如政策方面，能否建立國家認(rèn)可的統(tǒng)一的能效評測標(biāo)準(zhǔn)，像電動車一樣，不同能效等級給予不同程度的政府補貼？

隨著相關(guān)政策的出臺，相信未來的PUE和數(shù)據(jù)中心節(jié)能相關(guān)產(chǎn)業(yè)將會成為百億甚至千億級的大市場。

不久前，據(jù)《華爾街日報》報道，中美貿(mào)易協(xié)議達(dá)成最新一項協(xié)議，針對中國快速增長的云計算市場，美國希望開放此科技領(lǐng)域作為中美貿(mào)易協(xié)議的一部分。而中國則表示認(rèn)同，將提議放寬外國科技公司進入中國云計算市場的渠道。

對國內(nèi)數(shù)據(jù)中心行業(yè)來說，海外資本的進入似乎已經(jīng)是不可避免的趨勢。而面對早已被國內(nèi)巨頭們瓜分的數(shù)據(jù)中心市場，和相對成熟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。節(jié)能和運維，這兩個大家一直在喊，但尚未真正爆發(fā)的雙千億級市場，也許會在更多資本的加持下，迎來更加快速的增長。

文轉(zhuǎn)自公眾號：DC新物種